最高裁判所は、SMVによる隠蔽の判定を支持し、政治献金の非公開に対してCredicorpに罰金を科す。

summarizeSummary

このことは、Credicorpにとって重大な否定的な出来事である。ペルー最高裁判所は、企業の不正行為に関する厳重な見解を正式に確認した。金銭的罰金として約500,000ドルのペナルティは、企業の市場価値に対して小さなものであるが、高等金融機関にとって、最高裁判所がSMVの「故意の隠蔽」および「市場透明性の低下」を認めたことは、質的影響が大きい。企業の不正行為の詳細な説明と、情報が検察の調査によってのみ明らかになったことは、企業の評判を損なうだけでなく、企業統治に関する深刻な懸念を生じさせた。BCPの重要な子会社に対する関連問題のための継続的な規制監視は、より広範かつ持続的なリスクを示唆している。投資家は、このことを企業の評判に重大な打撃と、潜在的な継続的な規制遵守の課題の信号として見るべきである。C

check_boxKey Events

• 最高裁判所はSMV判決を支持

  ペルー最高裁判事会の常設民事部は、SMVの決定を支持し、政治献金に関する情報を隠蔽したとして、Credicorpを有罪とした。

• تضامن 510 UIT の罰金全額が確定した

  判決は、2011年の寄付に対しての罰金として 300 UIT（UIT）、2016年の寄付に対しての罰金として 210 UIT（UIT）を認め、合計 510 UIT、約 S/1.9 億（US$500,000）に相当する。

• 知的故意隠蔽の発見

  裁判所は、SMVが政治献金に関連する市場情報を、8年以上、3年以上にわたって故意に隠したと判断したことを裏付けた。

• 秘密の資金移動が強調される

  SMVの調査結果は裁判所によって支持され、2011年の寄付について「密輸金銭の転送」と金銭の非公表を回避する為の意図的な努力が詳細に記載されました。

auto_awesomeAnalysis

このことは、Credicorpにとって重大な否定的な出来事です。ペルー最高裁判所は、企業の不正行為に関する厳重な見解を確認しました。金銭的罰金の約 500,000 ドルは、企業の市場価値に対して小さな割合ですが、主要な金融機関にとって、最高裁判所が SMV の決定を「故意の隠蔽」および「市場透明性の崩壊」と認めるという質的影響は大きいと考えられます。企業の不正行為の詳細な説明と、情報が検察官の調査によってのみ明らかになったことから、企業の評判に大きな損害を与え、企業会計責任に関する深刻な懸念を引き起こします。関連する問題に対する主要子会社BCPの継続的な規制監視は、より広範かつ持続的なリスクを示唆しています。投資家は、このことは企業の評判と潜在的な継続的な合規性課題の信号として企業の評判に重大な打撃