Direktor Ghassemieh widerspricht dem Vorstand in Bezug auf Ausschussausschluss während des Rücktrittsstreits

summarizeZusammenfassung

Diese geänderte Einreichung enthält die direkte Antwort von Herrn Ghassemieh auf die vorherigen Veröffentlichungen des Unternehmens bezüglich seines Rücktritts. Sie klärt, dass seine Nichtmitgliedschaft in den Ausschüssen des Vorstands auf die Weigerung des Vorstands zurückzuführen ist, ihn zu ernennen, trotz seiner Anfragen, und deutet auf einen Konflikt mit den Corporate Governance-Richtlinien hin. Dies fügt eine kritische Perspektive zum anhaltenden öffentlichen Streit um seinen Abgang hinzu, der interne Governance-Konflikte hervorhebt und möglicherweise den öffentlichen Dissens verschärft.

check_boxSchlusselereignisse

• Eingereichte Widerlegung des ehemaligen Direktors

  Die geänderte 8-K enthält einen Brief von Babak Ghassemiehs Anwalt, datiert den 25. Februar 2026, der auf die vorherige 8-K des Unternehmens bezüglich seines Rücktritts antwortet.

• Ausschussausschluss geklärt

  Herr Ghassemieh betont, dass seine Nichtmitgliedschaft in keinem ständigen Ausschuss oder im Sonderausschuss nicht freiwillig war, sondern auf die Weigerung des Vorstands zurückzuführen ist, ihn zu ernennen, trotz mehrerer Anfragen.

• Behaupteter Governance-Konflikt

  Herr Ghassemieh glaubt, dass die Handlungen des Vorstands, einschließlich der Tatsache, dass er nicht zu Ausschussmeetings als Beobachter eingeladen wurde, im Widerspruch zu den Corporate Governance-Richtlinien des Unternehmens standen.

auto_awesomeAnalyse

Diese geänderte Einreichung enthält die direkte Antwort von Herrn Ghassemieh auf die vorherigen Veröffentlichungen des Unternehmens bezüglich seines Rücktritts. Sie klärt, dass seine Nichtmitgliedschaft in den Ausschüssen des Vorstands auf die Weigerung des Vorstands zurückzuführen ist, ihn zu ernennen, trotz seiner Anfragen, und deutet auf einen Konflikt mit den Corporate Governance-Richtlinien hin. Dies fügt eine kritische Perspektive zum anhaltenden öffentlichen Streit um seinen Abgang hinzu, der interne Governance-Konflikte hervorhebt und möglicherweise den öffentlichen Dissens verschärft.