法院驳回莫德纳在专利诉讼中的显著性和派生防御，启用性进入审判

summarizeSummary

本次提交的文件提供了对 Moderna 的持续进行中的专利侵权诉讼的详细司法命令，这对于 Arbutus 的 LNP 技术至关重要。法院的决定阻止 Moderna 的明显性和派生性μοσ防御，显著加强了 Arbutus 的地位，通过缩小 Moderna 对侵权专利的无效化的论据。排除 Moderna 对明显性的专家证词进一步支持了 Arbutus 的主张。然而，允许 Moderna 的使能性防御继续进行到陪审团审判引入了持续的不确定性，并延长了诉讼，使诉讼的最终结果仍在等待。投资者应监测使能性审判的进展。

check_boxKey Events

• 显著性辩护被禁止

  法院批准了阿布图斯的简易审判请求，阻止莫德纳公司因IPR estoppel和issue preclusion而对美国专利号9,364,435; 8,492,359; 和11,141,378提出明显性辩护。这是2026-02-06报道的混合裁决的结果。

• 排除事项被否决

  法院还裁定阿布图斯（Arbutus）获得一审判决，裁定美国专利号9,504,651不是来自先前艺术，验证了阿布图斯的创造性。

• 到庭前准备阶段的免责措施

  莫德纳的免责辩护被允许进入陪审团审判，因为法院认为专家意见是可接受的，存在真实的事实争议。

• 专家证人豁免

  法庭排除了莫德纳的明显性专家证词（安德森博士），但允许其使能性专家证词（普鲁德蒙博士）。

auto_awesomeAnalysis

本次提交的文件提供了对 Moderna 的持续进行中的专利侵权诉讼的详细法庭命令，这对于 Arbutus 的 LNP 技术至关重要。法庭对 Moderna 的明显性和派生性辩护的裁决显著加强了 Arbutus 的地位，通过缩小 Moderna 对专利无效化的辩护。排除 Moderna 对明显性的专家证词进一步支持了 Arbutus 的主张。然而，允许 Moderna 的使能性辩护继续进行到陪审团审判的决定引入了持续的不确定性，并延长了诉讼，意味着诉讼的最终结果仍在等待。投资者应监测使能性审判的进展。